264/8944/13-ц
2/264/607/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "ММК імені Ілліча", на користь ОСОБА_1, заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 3000,00грн., з утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, та моральну шкоду у розмірі 2560,00грн.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні допущена описка, а саме не вірно вказано сума завданої матеріальної шкоди, а саме 2560,00грн., замість вірної суми 250,00грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Сягнути з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Левченка, 1 (ЄДРПОУ 00191129) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 3000,00грн., з утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, та моральну шкоду у розмірі 250,00грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом п,яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 40933565, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/8944/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: