264/8125/14-ц
2/264/10795/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"16" жовтня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КЄКСФ/1018578.1 від 05 грудня 2013 р. в сумі 24774,44 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 247,74 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 грудня 2013 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЄКСФ/1018578.1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 19950,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 04 грудня 2016 року. У відповідності до умов договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити 0,290 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості склала 596,50грн.без ПДВ. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше встановленою графіком дати сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами. Також, відповідно до умов договору, у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від нього, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Заборгованість за кредитом склала станом на 08 серпня 2014 року - 24774,44 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 18752,21 грн., та заборгованості за відсотками - 29,63 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 3598,60 грн., штрафних санкцій - 2394,00 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,74 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 грудня 2013 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №КЄКСФ/1018578.1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі19950,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 04 грудня 2016 року.
У відповідності до умов договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити 0,290 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості склала 596,50грн.без ПДВ.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше встановленою графіком дати сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами.
Також, відповідно до умов договору, у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від нього, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.
На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.
Заборгованість за кредитом склала станом на 08 серпня 2014 року - 24774,44 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 18752,21 грн., та заборгованості за відсотками - 29,63 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 3598,60 грн., штрафних санкцій - 2394,00грн.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №КЄКСФ/1018578.1 від 05 грудня 2013р. в сумі 24774,44грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 247,74 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 40933562, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/8125/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: