Decision № 40933562, 16.10.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.10.2014
Case No.
264/8125/14-ц
Document №
40933562
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/8125/14-ц

2/264/10795/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КЄКСФ/1018578.1 від 05 грудня 2013 р. в сумі 24774,44 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 247,74 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 грудня 2013 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЄКСФ/1018578.1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 19950,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 04 грудня 2016 року. У відповідності до умов договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити 0,290 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості склала 596,50грн.без ПДВ. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше встановленою графіком дати сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами. Також, відповідно до умов договору, у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від нього, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Заборгованість за кредитом склала станом на 08 серпня 2014 року - 24774,44 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 18752,21 грн., та заборгованості за відсотками - 29,63 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 3598,60 грн., штрафних санкцій - 2394,00 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,74 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №КЄКСФ/1018578.1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі19950,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 04 грудня 2016 року.

У відповідності до умов договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити 0,290 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості склала 596,50грн.без ПДВ.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше встановленою графіком дати сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами.

Також, відповідно до умов договору, у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від нього, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Заборгованість за кредитом склала станом на 08 серпня 2014 року - 24774,44 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 18752,21 грн., та заборгованості за відсотками - 29,63 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 3598,60 грн., штрафних санкцій - 2394,00грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №КЄКСФ/1018578.1 від 05 грудня 2013р. в сумі 24774,44грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 247,74 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 40933562 ?

Документ № 40933562 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40933562 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40933562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40933562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40933562, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 40933562, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40933562 refers to case No. 264/8125/14-ц

This decision relates to case No. 264/8125/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40933560
Next document : 40933563