Ухвала суду № 40931580, 29.09.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/945/14-а

УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року постановою Диканського районного суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: були визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за роботу у зоні відчуження у період з 29 липня 1986 року по 02 вересня 1986 року у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кататстрофи" з урахуванням виплачених сум, починаючи з 15 травня 2014 року.

Було встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 17 весреня 2014 року була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини судового рішення - в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату за роботу у зоні відчуження у період з 29 липня 1986 року по 02 вересня 1986 року № 13 від 25 квітня 2014 року помилково вказано замість вірної дати "02 вересня 1986 року" невірна "02 вересня 29186 року".

Виходячи з того, що вказана помилка у зазначенні дати, допущена в тексті постанови суду, зокрема в її резолютивній частині, є очевидною опискою, суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, яке станом на 29 вересня 2014 року законної чинності не набрало.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, а в своїх письмових заявах просили це питання вирішити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КА України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи, зокрема із довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 09.03.2009 року № 51/1/2900 /ар.с. 18/, від 10.12.1992 року № 1137 /ар.с. 19-20/, копій сторінок військового квитка серії НОМЕР_1 /ар.с. 17/, довідки військового комісаріату від 12.01.2005 року № 461 /ар.с. 21/, копії виписки з військового квитка серії НОМЕР_2 /ар.с. 21/, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у складі військової частини № 61511 у період часу з 29 липня 1986 року по 02 вересня 1986 року, яка в той час виконувала роботи у зоні відчуження по ліквідації аварії на Чоронобильській АЕС, зокрема в м. Прип'ять.

З довідки ПП "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" про заробітну плату № 13 від 25.04.2014 року також вбачається, що ОСОБА_1 перебував в населених пунктах зони відчуження м. Прип'ять з 29 липня 1986 року по 02 вересня 1986 року за місцем роботи ЗАТ "СПМК-9", за вказаний період за роботу в зоні відчуження йому і було надано довідку про заробітну плату.

Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 17 вересня 2014 року була допущена очевидна описка, а саме замість вірної дати "02 вересня 1986 року" вказана невірна дата "02 вересня 29186 року", оскільки Управлінням Пенсійного форнду в Диканському районі Полтавської області ОСОБА_1 було неправомірно відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату за роботу у зоні відчуження у період саме з 29 липня 1986 троку по 02 вересня 1986 року № 13 від 25 квітня 2014 року.

А тому суд приходить до твердого переконання про наявність підстав для виправлення описки у постанові районного суду від 17 вересня 2014 року в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату за роботу у зоні відчуження у період з 29 липня 1986 року по 02 вересня 1986 року № 13 від 25 квітня 2014 року шляхом виправлення замість невірної дати "02 вересня 29186 року" на вірну дату "02 вересня 1986 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивну частину постанови Диканського районного суду від 17 вересня 2014 року в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату за роботи у зоні відчуження у період з 29 липня 1986 року по 02 вересня 1986 року № 13 від 25 квітня 2014 року внести виправлення, а саме замість невірної дати "02 вересня 29186 року" вказати вірну дату "02 вересня 1986 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: