Справа № 2-787/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка та мешканка: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,
до
відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,
про стягнення заробітної плати та зобов’язання провести нарахування та виплату компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати та зобов’язання провести нарахування та виплату компенсації. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, в сумі 1970,45 грн. та зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітку в зв’язку із затримкою її виплати.
В судове засідання позивачка не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений, ніяких доказів не надав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач винен позивачці заробітну плату, в сумі 1970,45 грн., що підтверджується довідкою відповідача. Факт нарахування такої суми та наявність трудових відносин, також підтверджуються наданими позивачем копіями трудової книжки та розрахунковими листами.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам повинна виплачуватися не рідше двох разів в місяць.
Як було встановлено у судовому засіданні та не було заперечене відповідачем, позивачу на протязі вересень-грудень 2008 року заробітну плату не сплачували, відповідач заборгував їй згадану суму.
Крім цього, відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», відповідач повинен проводити нарахування та виплату компенсації частини втрати заробітної плати, в зв’язку із порушенням термінів її виплати.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виплачувалася заробітна плати на протязі вересень-грудень 2008 року, тобто терміни її виплати відповідачем порушувалися, та останнім не було надано суду доказів щодо спростування ствердження позивачки відносно не нарахування ним такої компенсації та сплати боргу.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.
Керуючись: ст. 43 Конституції України; ст. ст. : 115, 232-233 КЗпП України; ст. 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в сумі одна тисяча дев’ятсот сімдесят гривень 45 коп. (суми визначено без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових зборів та платежів).
Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Чисті метали» провести нарахування та виплату компенсації частини втрати заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 за вересень-грудень 2008 року, в зв’язку із порушенням термінів її виплати, відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці».span>
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» судові витрати на користь відповідних бюджетів: п’ятдесят одна гривня, судового збору, та тридцять гривень, - витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. Андріянов
Судове рішення № 4093106, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-787/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: