Справа № 212/4445/14-ц
2-во/212/131/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
15 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Чайкіна І.Б.
при секретарі - Конограй В.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2911,11 грн.
При винесенні судового наказу була припущена помилка, а саме: невірно зазначено суму боргу до стягнення з боржника, так в судовому наказі вказано « заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 3875 грн. 20 коп.» тоді як вірно вказати «заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 2911 грн. 11 коп ».
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2014р. припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Усунути описку у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2014 року, за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2911,11 грн .
Внести виправлення в судовому наказі, вважати правильною суму до стягнення з боржника «заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 2911 грн. 11 коп. » замість " заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 3875 грн. 20 коп. ", як помилково вказано в судовому наказі.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 40929567, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4445/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: