Ухвала суду № 40929501, 18.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6357/14-ц

Провадження №2/201/1832/2014р.

У Х В А Л А

18 вересня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення та заявами ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 та про звільнення від сплати судового збору ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.05.2014р. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним.

10.09.2014р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Також 10.09.2014р. та 12.09.2014р. до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не є відповідачем по справі, а в розумінні ст. 123 ЦПК України лише відповідач має право пред'явлення зустрічної позовної заяви, то вважаю за можливе відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, роз'яснивши йому право звернення з таким позовом, як з окремим позовом до ОСОБА_2, а не зустрічним в межах розгляду цивільної справи між іншими сторонами, а саме за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним.

З аналогічних підстав, вважаю за можливе відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 123, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернення з таким позовом, як з окремим позовом до ОСОБА_3, а не зустрічним в межах розгляду цивільної справи між іншими сторонами, а саме за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним.

ОСОБА_1 в прийнятті заяви про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 та в прийнятті заяви про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко