Дата документу 06.06.2014
Справа № 320/2905/14-к
2014 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі судового засідання - Горбань Н.А.,
за участю - прокурора Гринько М.С.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальні провадження № 12014080140000693 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Лисконоженка в м. Мелітополі, Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, паперовий згорток, з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,5 грам, яка згідно висновку експерта № 10 від 10.02.2014 НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 1,37 грам, який він незаконно з метою збуту придбав при невстановлених слідством обставинах.
13 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись за приміщенням кафе «Зурбаган», розташованого по вул. Крупської в м. Мелітополі, Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, полімерний зіп-пакет, з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,66 грам, яка згідно висновку експерта № 13 від 14.02.2014 НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,42 грам, який він незаконно з метою збуту придбав при невстановлених слідством обставинах.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно він гуляв за селом з собакою та знайшов кущ «марихуани», який він вирвав та приніс додому, де його висушив та подрібнив для особистого вживання. Згодом до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_3 , який попросив продати йому цей наркотичний засіб, він погодився, так як одружився та перестав вживати наркотики. 07 лютого 2014 року, та 13 лютого 2014 року він продав наркотичний засіб «марихуану» два рази за 120 грн. своєму знайомому.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, характеризується як особистість за місцем проживання та проходження служби позитивно, раніше не засуджений, має вагітну дружини, суд також враховує, що вилучений об'єм наркотичних засобів не значний, що свідчить про те, що на даний час відсутні будь-які тяжкі наслідки даного злочину, тому суд вважає, що всі вищевикладені обставини значно знижують його суспільну небезпеку і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, і приходить до висновку про доцільність застосування до нього ст. 69 КК України, вважає можливим перейти до іншого покарання, більш м'якого, не зазначеного як в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а також без призначення обов'язкового додаткового покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Згідно з вимогами ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, то суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі, звільнення від відбування покарання, тому суд вважає необхідним змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 /три/ роки іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Речові докази по кримінальному провадженню:
- грошові кошти в розмірі 120 гривень (купюрами Національного Банку України 50 гривень - КР 3752829; 50 гривень - КБ 9877776, 10 гривень - КВ 2627449; 10 гривень - КЙ 6264580) передані на відповідальне зберігання в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 23/14 звернути в дохід держави.
- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №10 від 10.02.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 1,35 г в перерахунку на суху речовину та полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №13 від 14.02.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину - 2,4 г, передані в камеру зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №24/14 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 391,2 гривень, на проведення судової хімічної експертизи та в сумі 391,2 гривень, на проведення судової хімічної експертизи на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду, поклавши на нього обов'язки передбачені п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 40925815, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2905/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: