ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Первомайское Симферопольского района, гражданина Украины, среднего образования, постоянной работы не имеющего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 1,
в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2007 г., примерно 01-30 час.,
в темное время суток, на 649км+500 м., автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управляя а/м ГАЗ3110, р.н.НОМЕР_1, двигаясь со стороны г.Симферополя в
направлении п.Молодежное Симферопольского района со стороны г.Симферополя, в
пути следования был не внимателен, должным образом не следил за дорожной
обстановкой и ее изменением, в нарушение требований дорожной разметки 1.3,
пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где
допустил столкновение с а/м «Мерседес 200», р.н.НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_5, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения
водитель ОСОБА_5 получил тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в
момент причинения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением
смерти потерпевшего. Причиной возникновения происшествия и его последствий
стало нарушение водителем ОСОБА_1 требований горизонтальной дорожной разметки
1.3 (двойная сплошная линия), п.п.1.5, 2.3б, 2.9, 11.4 и 12.1 Правил дорожного
движения Украины, для выполнения которых помех технического характера у него не
было.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2007 г.
выполнял трудовые обязанности водителя в фирме «ВЛ-комплект» и по указанию
руководства совершал поездки по городу. Из-за полученной травмы головы он не
помнит обстоятельств столкновения и отрезка времени, ему предшествующего. О ДТП
узнал в больнице. О случившемся сожалеет и раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном
заседании, что 29 апреля 2007 г., примерно в 0-30 час., ее супруг ОСОБА_5 на
принадлежащем а/м «Мерседес», привез ее домой в с.Урожайное Симферопольского
района и поехал в г.Симферополь на автомобильный рынок, чтобы продать машину.
Примерно в 03-00 час. ей позвонили из 6-ой горбольницы, сообщили о
травмировании мужа. Она поехала в больницу, видела место ДТП. В больнице после
операции муж умер. Ей в мае 2007 г. возмещен родственниками подсудимого ущерб в
сумме 20.000 грн. Просит суд не назначать ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, с ним достигнуты договоренности о дальнейшем возмещении ущерба.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 дал следующие показания. 29 апреля
2007 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где
столкнулись автомобили «ГАЗ» и «Мерседес». При нем производились замеры,
описывалось место расположение транспорта. По окончании он расписался в
документах, замечаний у него не было.
Аналогичные показания дал допрошенный в
суде свидетель ОСОБА_7
Помимо указанных доказательств, вина
подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- данными протокола осмотра места
происшествия от 29.04.2007 г., согласно которому было зафиксировано
местонахождение места ДТП, расположение транспортных средств, произведены
замеры, составлена схема, фототаблица (л.д.4-14);
- данными протоколов осмотра транспортных
средств (л.д.15-16);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы от 12.06.2007 г., согласно выводам которой причиной смерти ОСОБА_5,
явилась внутричерепная травма, осложнившаяся отеком головного мозга (л.д.50-52);
- заключением судебной авто-технической
экспертизы от 18.12.2008 г. №3/658, согласно выводам которой, в условиях
данного происшествия водитель ГАЗ 3110 ОСОБА_1 должен был действовать в
соответствии с пп..1.3, 1.5, 2.3а,б, 11.4 и 12.1 Правил дорожного движения
Украины, а техническая возможность предотвратить ДТП заключалась в выполнении
указанных пунктов Правил (л.д.122-124);
- запросом в Симферопольскую ЦРКБ, согласно
которому подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148);
- справкой 6-ой городской больницы
г.Симферополя по поводу биохимического анализа крови ОСОБА_1 (л.д.154).
Оценивая в совокупности исследованные в
судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях
подсудимого ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч.2 УК
Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания подсудимому,
суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины, относится к
тяжким преступлениям. Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, ранее не
судим. Согласно справке МСЭК
№028745 является инвалидом третьей
группы.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом положительно характеризующейся личности
подсудимого, наличия нескольких
смягчающих наказание обстоятельств, принятия мер по возмещению ущерба, мнения
потерпевшей, которая просила не лишать свободы ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества с испытанием, что будет
достаточным, в том числе, для предупреждения им новых преступлений.
Дополнительное наказание применятся судом с учетом обстоятельств дела на максимально предусмотренный срок.
Гражданские иски по делу не заявлялись.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ
лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком
на ТРИ года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания основного наказания
с испытанием. Испытательный срок
установить на ДВА года.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Срок наказания исчислять с 18 февраля 2009 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - а/м «ГАЗ-3110»,
р.н.НОМЕР_1 - вернуть по принадлежности ОСОБА_8(л.д.108); а/м «Мерседес 200»,
р.н.НОМЕР_2 - оставить ОСОБА_2 (л.д.112).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты на
проведение экспертиз в сумме 1.382 грн.
14 коп. (р/с35220001000193; получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, банк
ГУ ГКУ в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015; за экспертизу).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с
момента его оглашения в Апелляционный Суд АР Крым через Симферопольский
районный суд АР Крым.
Судья (подпись)
Часті запитання
Який тип судового документу № 4092400 ?
Документ № 4092400 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 4092400 ?
Дата ухвалення - 18.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4092400 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4092400 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4092400, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Судове рішення № 4092400, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.02.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4092400 відноситься до справи № 1 –145/09
Це рішення відноситься до справи № 1 –145/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
