ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Первомайское Симферопольского района, гражданина Украины, среднего образования, постоянной работы не имеющего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 1,
в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2007 г., примерно 01-30 час.,
в темное время суток, на 649км+500 м., автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управляя а/м ГАЗ3110, р.н.НОМЕР_1, двигаясь со стороны г.Симферополя в
направлении п.Молодежное Симферопольского района со стороны г.Симферополя, в
пути следования был не внимателен, должным образом не следил за дорожной
обстановкой и ее изменением, в нарушение требований дорожной разметки 1.3,
пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где
допустил столкновение с а/м «Мерседес 200», р.н.НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_5, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения
водитель ОСОБА_5 получил тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в
момент причинения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением
смерти потерпевшего. Причиной возникновения происшествия и его последствий
стало нарушение водителем ОСОБА_1 требований горизонтальной дорожной разметки
1.3 (двойная сплошная линия), п.п.1.5, 2.3б, 2.9, 11.4 и 12.1 Правил дорожного
движения Украины, для выполнения которых помех технического характера у него не
было.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2007 г.
выполнял трудовые обязанности водителя в фирме «ВЛ-комплект» и по указанию
руководства совершал поездки по городу. Из-за полученной травмы головы он не
помнит обстоятельств столкновения и отрезка времени, ему предшествующего. О ДТП
узнал в больнице. О случившемся сожалеет и раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном
заседании, что 29 апреля 2007 г., примерно в 0-30 час., ее супруг ОСОБА_5 на
принадлежащем а/м «Мерседес», привез ее домой в с.Урожайное Симферопольского
района и поехал в г.Симферополь на автомобильный рынок, чтобы продать машину.
Примерно в 03-00 час. ей позвонили из 6-ой горбольницы, сообщили о
травмировании мужа. Она поехала в больницу, видела место ДТП. В больнице после
операции муж умер. Ей в мае 2007 г. возмещен родственниками подсудимого ущерб в
сумме 20.000 грн. Просит суд не назначать ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, с ним достигнуты договоренности о дальнейшем возмещении ущерба.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 дал следующие показания. 29 апреля
2007 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где
столкнулись автомобили «ГАЗ» и «Мерседес». При нем производились замеры,
описывалось место расположение транспорта. По окончании он расписался в
документах, замечаний у него не было.
Аналогичные показания дал допрошенный в
суде свидетель ОСОБА_7
Помимо указанных доказательств, вина
подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- данными протокола осмотра места
происшествия от 29.04.2007 г., согласно которому было зафиксировано
местонахождение места ДТП, расположение транспортных средств, произведены
замеры, составлена схема, фототаблица (л.д.4-14);
- данными протоколов осмотра транспортных
средств (л.д.15-16);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы от 12.06.2007 г., согласно выводам которой причиной смерти ОСОБА_5,
явилась внутричерепная травма, осложнившаяся отеком головного мозга (л.д.50-52);
- заключением судебной авто-технической
экспертизы от 18.12.2008 г. №3/658, согласно выводам которой, в условиях
данного происшествия водитель ГАЗ 3110 ОСОБА_1 должен был действовать в
соответствии с пп..1.3, 1.5, 2.3а,б, 11.4 и 12.1 Правил дорожного движения
Украины, а техническая возможность предотвратить ДТП заключалась в выполнении
указанных пунктов Правил (л.д.122-124);
- запросом в Симферопольскую ЦРКБ, согласно
которому подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148);
- справкой 6-ой городской больницы
г.Симферополя по поводу биохимического анализа крови ОСОБА_1 (л.д.154).
Оценивая в совокупности исследованные в
судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях
подсудимого ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч.2 УК
Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания подсудимому,
суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины, относится к
тяжким преступлениям. Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, ранее не
судим. Согласно справке МСЭК
№028745 является инвалидом третьей
группы.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом положительно характеризующейся личности
подсудимого, наличия нескольких
смягчающих наказание обстоятельств, принятия мер по возмещению ущерба, мнения
потерпевшей, которая просила не лишать свободы ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества с испытанием, что будет
достаточным, в том числе, для предупреждения им новых преступлений.
Дополнительное наказание применятся судом с учетом обстоятельств дела на максимально предусмотренный срок.
Гражданские иски по делу не заявлялись.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ
лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком
на ТРИ года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания основного наказания
с испытанием. Испытательный срок
установить на ДВА года.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Срок наказания исчислять с 18 февраля 2009 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - а/м «ГАЗ-3110»,
р.н.НОМЕР_1 - вернуть по принадлежности ОСОБА_8(л.д.108); а/м «Мерседес 200»,
р.н.НОМЕР_2 - оставить ОСОБА_2 (л.д.112).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты на
проведение экспертиз в сумме 1.382 грн.
14 коп. (р/с35220001000193; получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, банк
ГУ ГКУ в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015; за экспертизу).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с
момента его оглашения в Апелляционный Суд АР Крым через Симферопольский
районный суд АР Крым.
Судья (подпись)
Часті запитання
Який тип судового документу № 4092400 ?
Документ № 4092400 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 4092400 ?
Дата ухвалення - 18.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4092400 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4092400 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4092400, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea
The court decision No. 4092400, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.02.2009.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 4092400 refers to case No. 1 –145/09
This decision relates to case No. 1 –145/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
