Decision № 4092480, 17.06.2009, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2500/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Сердюка О.С.,

при секретарі Стрельцовой Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку. Вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач не вносив оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в розмірі 139,51 грн., з урахуванням договірної санкції, загальна сума боргу складає 936 грн. 67 коп. Крім того, просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 301 гривні (51 грн. - судовий збір, та 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судовому засіданні представник позивача - Паніна П.Є., яка діє за довіреністю № 0235\9 від 05.06.2009 року, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Оскільки позивач згодний на заочний розгляд цивільної справи, а від відповідача не надійшло заяви про причини неявки, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 05.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок” і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку у межах України та міжнародної лінії в обмін на зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним (арк. справи 6-7).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.12.2008 року за ним виникла заборгованість по сплаті за отримані послуги зв'язку в розмірі 139,51 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11-12).

Відповідачем добровільно не погашено заборгованість за надані послуги, чим позивачеві спричинено збитки на вищевказану суму, яка на підставі ст.526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань має забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з умовами п. 1.2 Додаткової угоди № 3521079 до Договору №3908496 від 05.11.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови абонента від основного договору (а.с. 8) до закінчення терміну, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Послугами зв'язку за договором відповідач користувався 184 дні. У зв'язку з розірванням договору з відповідачем на підставі п. 5.2. договору, йому нарахована договірна санкція в розмірі 797,16 грн. за 364 дні (364 х 2,19), про що вказано у наданому розрахунку (а.с. 13).

Таким чином, загальна сума боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку перед ЗАТ «УМЗ» складає і має бути відшкодована у розмірі 936 грн. 67 коп. (797,16 +139,51). Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 15 р/р 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 АППБ «аваль» м. Київ) заборгованість за договором про надання послуг мобільного (стільникового) звязку в розмірі 936 грн. 67 коп., судові витрати в розмірі 301 грн., а всього 1237 (тисяча двісті тридцять сім) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя