Постанова № 40923776, 13.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2705/14

13 жовтня 2014 року

10год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнопром"

про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у м.Рівному) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнопром" (далі - ТОВ "Агротехнопром") про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 44275,00грн. (43230,00грн. - податок на додану вартість, 1045,00грн. - податок на прибуток підприємств).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 23 вересня 2014 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. ТОВ "Агротехнопром" повідомлене належним чином, у вказаний строк заперечень на адміністративний позов та заяви про визнання позову не подало.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ТОВ "Агротехнопром" зареєстроване, як юридична особа Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 16.07.2010, перебуває на обліку, як платник податків в органі державної податкової служби з 20.07.2010 за №29-23/5889.

Станом на 10.09.2014 за ТОВ "Агротехнопром" рахувався податковий борг в сумі 44275,00грн.

Борг з податку на додану вартість в сумі 43230,00грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "В3" від 18.08.2014 №0000701501, прийнятого на підставі акта перевірки від 08.08.2014 №587/17-16-15-01/37198221, згідно з яким відповідачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування на суму 47920,00грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 1045,00грн. виник на підставі:

- самостійно поданої податкової декларації від 14.04.2014;

- податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 16.05.2014 №0021041540, прийнятого на підставі акта перевірки від 16.05.2014 №104, згідно з яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань ДПІ у м.Рівному було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 05.06.2014 №115.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у м.Рівному для ТОВ "Агротехнопром" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 04.06.2014 №2062-25 на суму 1045,00грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога отримані відповідачем 21.05.2014, 10.06.2014 та 18.08.2014, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: особовою карткою платника (а.с.3), розрахунком податкового боргу від 10.09.2014 №16889/17-16-25-10 (а.с.4), зворотнім боком облікової картки платника (а.а.с.6-7), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 04.06.2014 №2062-25 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8), податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 14.04.2014 (а.а.с.9-11), податковим повідомленням-рішенням форми "В3" від 18.08.2014 №0000701501 та корінцем до даного податкового повідомлення-рішення (а.с.12), податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 16.05.2014 №0021041540 та корінцем до даного податкового повідомлення-рішення (а.с.13), актом камеральної перевірки від 06.05.2014 №104 (а.с.14), рішенням про опис майна у податкову заставу від 05.06.2014 №115 (а.с.15), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.07.2014 №19072527 (а.с.16), актом камеральної перевірки від 08.08.2014 №587/17-16-15-01/37198221 (а.а.с.18-19).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість та податок на прибуток приватних підприємств належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення, податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнопром" на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 44275,00грн. (сорок чотири тисячі двісті сімдесят п'ять гривень) з них: податку на додану вартість в сумі 43230,00грн. (сорок три тисячі двісті тридцять гривень) та податку на прибуток підприємств в сумі 1045,00грн. (одна тисяча сорок п'ять гривень).

Відповідач зобов’язаний виконати постанову суду негайно.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Махаринець Д.Є.