Ухвала суду № 40923578, 01.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.справа № 808/7999/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року позивач Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» (далі по тексту - ЗАТ «Інкомпані») про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року адміністративний позов ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ЗАТ «Інкомпані» про стягнення коштів за податковим боргом задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року апеляційна скарга арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту арбітражному керуючому санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 надано строк до 20 липня 2014 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 - 20.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року в строк до 20 липня 2014 року апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 не виконана, зазначені недоліки в строк в строк до 20 серпня 2014 року апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта Інспекції на адресу суду апеляційної інстанції станом на 20 липня 2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту Інспекції.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про стягнення коштів за податковим боргом - вважати неподаною та повернути апелянту арбітражному керуючому санацією Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» ОСОБА_2.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук