ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 р. справа № 808/4565/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаною постановою, представник Міністерства оборони України Сніжко І.О. та представник Міністерства оборони України Ященко В.В. подали апеляційні скарги.
Як видно з матеріалів справи, представником Міністерства оборони України Сніжком І.О. копію постанови від 18 серпня 2014 року було отримано 16 вересня 2014 року (а.с. 94) та 25 вересня 2014 року направлено апеляційну скаргу до суду.
В апеляційній скарзі, яка подана представником Міністерства оборони України Ященко В.В. 26 вересня 2014 року, зазначено, що постанова суду від 18 серпня 2014 року ними отримана не була. З цієї апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме рішення оскаржується, оскільки апелянт зазначає про постанову від 14 серпня 2014 року, однак 14 серпня 2014 року судом першої інстанції були прийняті лише ухвали.
Крім того, обґрунтування в цих апеляційних скаргах різниться.
Отже, як видно, апеляційні скарги не відповідають статті 187 КАС України.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційні скарги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з зазначенням, яке саме рішення та від якого числа оскаржується.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 20 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційних скарг.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Дадим Ю.М.
Судове рішення № 40923556, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/4565/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: