Вирок № 4092293, 10.04.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-114/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

10 апреля 2008 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.,

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Заворотной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование не полное высшее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего:АДРЕСА_1,

ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 11 декабря 2007 года, примерно в 10 часов 50 минут, на земле около первого подъезда дома АДРЕСА_2, незаконно приобрёл (нашёл) бумажный свёрток, с находящимся в нём растительным веществом, убедившись в том, что данное вещество, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), массой 16.36 грамм, он с целью дальнейшего личного употребления вышеуказанного наркотического средства поместил бумажный свёрток с веществом в правый наружный карман курточки, после чего перенёс по месту своего проживания, где и хранил для личного употребления без цели сбыта.

14 декабря 2007 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания одел, курточку, в правом наружном кармане которой, находился бумажный свёрток, с наркотическим средством, которое он нашёл 11 декабря 2007 года, и вышел на улицу. Примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 5 по улице Пушкина города Терновка Днепропетровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УMBД. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен, и изъят, бумажный свёрток, с находящимся в нём вышеуказанным наркотическом средством.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 28 декабря 2007 года, предоставленное 25 декабря 2007 года на экспертизу вещество массой 16.06г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/.

Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 18.12.2007 г. первоначальная масса вещества составляла 16.36 г.

Кроме того, ОСОБА_1 15.12.2007 года, примерно в 08 часов 30 минут, проходя по лестничной площадке, во втором подъезде, дома АДРЕСА_3, в почтовом ящике, между первым и вторым этажом, повторно, незаконно приобрел (нашел) пластиковый шприц, емкостью 5 мл, содержащий 1,8 мл бесцветной жидкости. Убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом, ОСОБА_1 положил шприц в левый карман дубленки и незаконно хранил, нося при себе, для личного употребления без цели сбыта.

15.12.2007 года, примерно в 10 час.00 мин., работниками милиции возле дома АДРЕСА_4, в порядке ст. 178 КУоАП за административное правонарушение, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре вещей которого, в присутствии понятых, в левом боковом кармане дубленки, был обнаружен и изъят пластиковый шприц, емкостью 5 мл, содержащий 1,8 мл бесцветной жидкости.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_3 от 30.12.2007 года предоставленная 22.12.2007 года на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл. изъятая у гр.ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество-кустарного изготовления препарат из эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарноизготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,15 г.

Согласно заключения специалиста НОМЕР_4 от 18.12.2007 года первоначальный объем жидкости, изъятой у гр.ОСОБА_1, составляет 1,8 мл. масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества-кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина - 0,18 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

· периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

· вещество, массой 16,06 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный),

· жидкость объемом 1,5 мл., содержащая особо опасное психотропное вещество-кустарного изготовления препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15 г. - находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 690 (шестьсот девяносто) грн., 36 копейки.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.