Ухвала суду № 40922903, 14.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/825/14-ц

Провадження № 2-п/520/149/14

УХВАЛА

14.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені»,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року позов було задоволено в повному обсязі.

06.08.2014 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачі про розгляд справи не були повідомлені належним чином, рішення було ухвалено без їх участі. Крім того, представник зазначив, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права і просив його скасувати.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені».

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2014 року

вих..№__

ПАТ «УкрСиббанк

м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 14.10.2014 року. про скасування заочного рішення.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж