Ухвала суду № 40922873, 09.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
09.09.2014
Номер справи
520/11088/14-ц
Номер документу
40922873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/11088/14-ц

Провадження № 2/520/5969/14

УХВАЛА

09.09.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», якою позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5888858 від 29.11.2007 року в загальному розмірі 27 729,66 доларів США та судові витрати.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області витребувана довідка щодо місця реєстрації відповідача.

09 вересня 2014 року довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Також в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. (редакція від 07.02.2014 р.), вказано, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

При ознайомлені з позовною заявою ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та додатками до заяви встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві номери засобів зв'язку відповідача не вказані, причини їх відсутності позивачем не зазначено.

Крім цього позивачу слід врахувати, що за своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об'єкту, яка застосовується з метою поштового зв'язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Поштова індексація України розроблена на основі п'ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень. Четверта та п'ята цифри індексу вказують номери підпорядкованих їм відділень зв'язку або населених пунктів.

Поштовий індекс в адресі відповідача не відповідає офіційно встановленому за цією адресою.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 591,00 гривень. Але позивачем не зазначено за яким курсом гривні до долару США останній визначив ціну позову з якої розрахував розмір судового збору.

За пред'явлення позову, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 в редакції від 07.02.2014 року).

Як вбачається з платіжного доручення, судовий збір сплачено 20 серпня 2014 року.

За даними офіційного Інтернет - представництва Національного банку України http://www.bank.gov.ua/ станом на 20 серпня 2014 року офіційний курс гривні до долару США становив 1322, 3077 гривень за 100 доларів США.

Оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду та виходячи з зазначеної позивачем ціни позову 27 729, 66 доларів США, що на день сплати за офіційним курсом НБУ становило 366 671, 43 грн., судовий збір за подачу дійсного позову становить 3 654 грн.

Отже позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату недоплаченого судового збору у сумі 63 грн. з копією для направлення відповідачу, для належного виконання правил ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Позивачу слід звернути увагу, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Позивач в заяві не зазначає докази досудового звернення до відповідача з вимогами добровільно вчинити певні дії.

До позовної заяви додана вимога на ім'я ОСОБА_2 в якій зазначено, що позивач вимагає від останньої достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом протягом 30 календарних дні від дати отримання цієї вимоги.

З доданого до позовної заяви повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити, що саме було отримано відповідачем, оскільки бланк опису вкладення листа відсутній.

Позивачу також слід надати додаткові пояснення щодо посилання на Договір поруки (без дати та номеру), а також, виходячи з визначеного складу учасників процесу, на наявність Відповідача -1 та Відповідача-2.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Позивач на це уваги не звернув та не надав для направлення відповідачу копій документів, які зазначені у п.п. 2, 8-13 додатків до позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40922873 ?

Документ № 40922873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40922873 ?

Дата ухвалення - 09.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40922873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40922873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40922873, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 40922873, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40922873 відноситься до справи № 520/11088/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/11088/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40922794
Наступний документ : 40922898