Ухвала суду № 40921565, 16.10.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"16" жовтня 2014 р. Справа № 363/2491/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є. при секретарі Бариш А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого цим же судом 14 липня 2014 року, стягувач - Комунальне підприємство житлового та комунального господарства Вишгородської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 липня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 980 грн. 28 коп. на користь Комунального підприємства житлового та комунального господарства Вишгородської міської ради.

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території невірно тарифіковано, з неправильним зазначенням періоду та суми стягнення, надані послуги вона оплачувала, про що подала відповідні квитанції про здійснену нею оплату, а тому оспорює суму заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, що згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши боржника на підтримання заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, на даний час зі справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно правильності надання та нарахування розміру оплати житлово-комунальних послуг.

Судовий наказ згідно ст. 100 ЦПК України може бути видано лише щодо правовідносин з яких не вбачається спір про право.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 100 та 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5 980 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства житлового та комунального господарства Вишгородської міської ради.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя