Ухвала суду № 40921329, 13.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р. Справа № 908/2259/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№3232 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі № 908/2259/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ,

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в розмірі 5173 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі №908/2259/14 (суддя Попова І.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Мазіна, 65/97, ЄДРПОУ 05541120) 5173 (п'ять тисяч сто сімдесят три) грн. 43 коп. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням від 04.09.2014р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі №908//2259/14 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення у справі, яким відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі № 908/2259/14 є 22.09.2014р.

Оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана 27.09.2014р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, який додано до апеляційної скарги, таким чином апелянтом порушено встановлений положеннями Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження вказаного процесуального документу.

При цьому, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом не подано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, всього на 9-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.