Ухвала суду № 40921286, 14.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р. Справа № 917/1160/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3250П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В», м.Сквира

до Селянського (фермерського) господарства «Ярмо», с.Булахи

про стягнення 195327,97 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до СГ «Ярмо», в якому просив суд (з урахуванням заяви від 12.07.2014 року) стягнути з відповідача основний борг в сумі 80290 грн., штраф у розмірі 24087грн. (30% вартості договору за кожен факт прострочення платежу) та 90727,70грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 02.10.2013 р. по 15.06.2014 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.09.2014 р. по справі №917/1160/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №21КНВК від 19.04.2013р. у розмірі 104377 грн., у т.ч. 80290 грн. - сума основного боргу та 24087 грн. - штраф. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмови в стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 90727,70 грн. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в цій частині.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 05.09.2014 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.