Ухвала суду № 40921026, 16.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

призначення експеритизи

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р. Справа № 802/3429/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

секретаря с/з Середюка М.А.,

за участю представника

позивача Карлащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства «ПлазмаТек»

до Вінницької митниці; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання не чинними та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-401000003-0019-2014 від 29 серпня 2014 року і картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надмірно сплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити експертизу щодо визначення яким характеристикам відповідає ввезений позивачем товар, згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Представники сторін проти призначення товарознавчої експертизи не заперечили.

Згідно п. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази щодо визначення класифікаційного коду ввезеного позивачем товару за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, що неможливо спростувати в судовому засіданні під час розгляду справи.

Оскільки, в суді встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання по даній справі, слід призначити товарознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної Академії наук України (03150, м. Київ, вул.. Боженка,11) у місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

А тому, керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яким характеристикам та відповідність товару коду УКТЗЕД відповідає ввезений позивачем ПАТ «ПлазмаТек» товар, згідно вантажно-митної декларації №401080000/2014/000680 за якою було здійснено митне оформлення товару, згідно із Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, а саме: «Дослідно- промислове устаткування, виготовлене за індивідуальним замовленням, яке призначене для плазмового електродугового очищення поверхні катанки та дроту від окалин та іржі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Експертів суд попереджає про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача публічне акціонерне товариство «ПлазмаТек» ( код ЄДРПОУ 03567397; Вінницька область, Піщанський район, с.Рудниця, вул. Шевченка, 81).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №802/3429/14-а.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя:

Секретар: