Ухвала суду № 40920997, 16.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р. Справа № 802/3385/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, суддів: Альчука Максима Петровича, Сала Павла Ігоровича розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про звернення постанови до негайного виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України про поновлення на посаді.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України №290о/с від 19 серпня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницького вищого професійного училища департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України.

На адресу суду 10 жовтня 2014 року надійшла заява представника позивача про звернення до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницького вищого професійного училища департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав через відділ прийому суду заяву про розгляд питання про звернення постанови суду до негайного виконання у порядку письмового провадження (вх. №21227 від 16.10.2014 року).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений завчасно та у належний спосіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 256 КАС України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про звернення до негайного виконання судового рішення слід задовольнити на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є проходження ОСОБА_1 публічної служби у Вінницькому вищому професійному училищі департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року не була звернута до негайного виконання.

Вичерпний перелік підстав для звернення постанови суду до негайного виконання при її прийнятті передбачений статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, відповідно до пункту 3 частини першої статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Згідно з частиною другою статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову.

Оскільки постановою суду від 09 жовтня 2014 року поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницького вищого професійного училища департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України, тому постанова суду в межах поновлення на посаді підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 41, 128,160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про звернення до негайного виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі 802/3385/14-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницького вищого професійного училища департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Звернути до негайного виконання постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі 802/3385/14-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницького вищого професійного училища департаменту Державної служби Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ Комар Павло Анатолійович

Судді: /підпис/ Альчук Максим Петрович

/підпис/ Сало Павло Ігорович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: