Ухвала суду № 40919885, 15.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

15 жовтня 2014 року Справа № 823/2478/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання - Шалько І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирищенського району в інтересах держави в особі Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3627 грн. 63 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (19100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гонти, буд. 2, ідентифікаційний код - 38776330) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 63 коп.

В подальшому судом виявлено, що у резолютивній частині вищезазначеної постанови допущено технічну описку щодо зазначення адреси відповідача, а саме: замість « 19100, АДРЕСА_2» зазначено « 19100, АДРЕСА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у резолютивній частині постанови в адміністративній справі №823/2478/14 від 19.09.2014р.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. в адміністративній справі №823/2478/14 за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

2. Внести виправлення у резолютивну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. в адміністративній справі №823/2478/14, а саме: замість « 19100, АДРЕСА_1» вважати « 19100, АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська