ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.14р. Справа № 904/5661/14
За позовом Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТ ПЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 40 000,00 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Сисоєва О.Ю., довіреність № 2 від 01.09.2014 року, представник;
Шевчук Т.В., довіреність № 1 від 10.10.2014 року, представник;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відділ освіти виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТ ПЛЮС" про стягнення 40 000,00 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5661/14.
2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 40918957, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5661/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: