Ухвала суду № 40918815, 13.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6674/14 Головуючий 1 інст. - Журавель В.А.

Справа № 646/10893/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду 01 вересня 2014 року, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України та особою, що подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

У встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції строк, представник позивача ОСОБА_2 надав суду оригінал квитанції про сплату удового збору та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, де вказав, що апеляційна скарга подана 28.08.2014 року, підтвердженням чого є копія фіскального поштового чека про відправлення рекомендованого листа на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова та довідкою Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Виходячи з наведеного, недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення суми.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: