Ухвала суду № 40918026, 15.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2014 року №810/5894/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування рішень та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товаристо з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2014 року №0000681730 та №0000871730, скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19 червня 2014 року №0000851730, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19 червня 2014 року №Ю37547792У, визнання дій відповідача щодо нарахування суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб позивачу незаконними.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За приписами частини третьої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника надано незавірену копію довіреності, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» ОСОБА_2

Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_2

Крім того, суд звертає увагу, що зазначена позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв'язку.

Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що позовну заяву подано від імені позивача особою, яка має на це повноваження.

За нормами пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Суд підкреслює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений у розмірі 309,00 грн. відповідно до платіжного доручення №38886 від 30 вересня 2014 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» - повернути позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» сплачений судовий збір у розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.