Постанова № 4091734, 26.05.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 травня 2009 р.                                                                                    Справа № 2-а-1700/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання:   Котюжанській Тетяні Олександрівні 

розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці  

до:   вирорбничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" 

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЛД”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9033,05 гривень. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВКФ у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЛД”своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках загальна сума якої становить 30260,45 гривень. Частину суми, а саме 21227, 40 стягнуто постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2008 року. Решта суми боргу утворилась за період з жовтня 2008  по лютий 2009 року і становить 9033, 05 грн.

В процесі розгляду справи позивач  змінив позовні вимоги, які виклав в уточненнях до позовної заяви від 09.04.2009 року за вх.№438, згідно яких просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 11022,25 грн. в зв’язку зі збільшенням заборгованості на суму заявлено самим відповідачем в лютому 2009 року, в зв’язку з чим загальна сума заборгованості становить 32349,65 грн.

Уточнення позовних вимог приймається судом на підставі ч.1 ст.51, ст.133 КАС України 

 У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві..

 Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судової повістки. Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації їм прав судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд вважає, що повторна неявка відповідача у судове засідання, вдруге, без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.

 Так, судом досліджено довідку Вінницького обласного управління статистики №756 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України ВКФ у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЛД”як юридичну особу. 

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 32349,65 гривень, в тому числі:

- 31953,72 –недоїмка по сплаті страхових внесків;

- 243,33 –штрафна санкція;

- 52,60 –пеня.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2008 року з відповідача стягнуто 21227,40 грн.

На даний час позивач просить стягнути заборгованість в сумі 11022,25 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2008 року (а.с. 10-15) та січень-лютий 2009 року (а. с. 16-17; 65-66), а також карткою особового рахунку (а. с. 24-25) якими зокрема підтверджується сума недоїмки.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства,  яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення  своєчасно  не  сплачених  сум  страхових внесків  страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не  сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

Невиконання обов’язку щодо сплати боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки та застосованих штрафних санкцій (а.с. 18, 20, 22), що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яка залишилась без виконання.

 На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

 Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня,2 код ЄДРПОУ 23061464, р/р 26007301759 МФО 302571 ВФ "Промінвестбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (м.Вінниця, вул Хмельницьке шосе, 7, р/р 25609323730103 ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 11022,25 грн. (одинадцять тисяч двадцять дві гривні 25 коп.)

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  27.05.09 

Суддя                                                                     Іващук Олена Іванівна