Ухвала суду № 40915664, 14.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10014/13

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - Бойчука В.І. (довіреність б/н від 10.10.2014р.),

за участі представника відповідача - Медведєвої І.А. (довіреність №25-26/27 від 09.01.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі по заяві Державної фінансової інспекції в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року за позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі №820/10014 за адміністративним позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

Представник позивача через канцелярію суду 14.10.14р. надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю надання часу для отримання доказів та дорученням їх до матеріалів справи .

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду .

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року за адміністративним позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року за адміністративним позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги - зупинити до 15.12.2014 року .

Зобов"язати позивача через канцелярію суду у строк до 10.12.14 року надати: письмова правова позиція щодо висновків експертизи з посиланням на норми та докази, які спростовують результати експертизи.

Зобов"язати відповідача через канцелярію суду у строк до 10.12.14 року надати: письмове пояснення щодо обсягу вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року з урахуванням висновків експертизи №96 стосовно дослідження питання щодо зайвого перерахування єдиного внеску в сумі 205913,82 грн. ( чи розглядалось зазначене питання експертним центром при прийнятті висновків, за результатами якої складено висновок №96) .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2014 року.

Суддя Шляхова О.М.