Рішення № 40914957, 22.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №462/2391/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 серпня 2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0203 філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI SANTAFE, тип легковий універсал - В, 2007 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3, шляхом самостійного продажу заставного майна і імені Банку за початковою ціною що буде визначена в процесі виконавчого провадження та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0203 філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» за кредитним договором №1171 від 18.12.2007 pоку, розмір якої станом на 29.01.2014 року становив 48693,90 грн.. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 486,94 грн..

В подальшому представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просив суд: звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI SANTAFE, тип - легковий універсал - В, 2007 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3 шляхом продажу заставного майна на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі, оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1171 від 18.12.2007 p., розмір якої станом на 07.08.2014 року становить 54762,36 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 486, 94 грн..

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 18.12.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10013/0203 філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1171, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 160000,00 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №3370 від 19.12.2007 року транспортного засобу - автомобіля марки HYUNDAI SANTAFE, тип - легковий універсал - В, 2007 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 54762,36 грн.. Зважаючи на вказане, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд, зі згоди представника позивача на заочний розгляд справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10013/0203 філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1171, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 160000,00 грн. з платою за користування кредитом у розмірі 14% річних, комісійною винагородою за надання кредиту -1% та 0,5% комісії за обслуговування кредиту строком на 84 місяці з кінцевим терміном погашення 18.12.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладе договір застави №3370 від 19.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, предметом якого є транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI SANTAFE, тип - легковий універсал - В, 2007 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, розмір якої згідно розрахунку заборгованості становить становить 54762,36 грн., в тому числі: 9523,96 грн. - основний борг; 33948,20 грн. - прострочений кредит; 3161,84 грн. - заборгованість за відсотками; 7480,24 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 648,12 грн. - пеня.

Як вбачається із матеріалів справи 22.10.2013 року за вих. №530 ТВБВ №10013/0203 філії ЛОУ AT «Ощадбанк» направив ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу про відкликання кредиту, якою надав тридцятиденний термін для повернення кредитних коштів з дня отримання вимоги, однак відповідач такої не виконав.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави стягнути кредит та суму нарахованих процент комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави (п.3.2.3.) та право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та комісійних винагород (п.3.2.6.).

Пунктом п.3.3.6 кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов цього договору та договору застави позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково повернути кредит одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсам комісійних винагород та/або штрафних санкцій.

Крім того, згідно п.7.2. договору застави, невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. цього договору; заставодавець сплачує на користь заставодержателя неустойку у розмірі 5% від вартості предмету застави та відшкодовує понад неустойку завдані збитки в повному обсязі.

Згідно п.3.1.5. договору застави, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави його реалізації, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору. Відповідно п.6.1. таке право настає незалежно від настання строку плати та може бути реалізоване згідно п.6.4. шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконаї зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 2 цієї ж статті закріплено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі вищевказаного суд приходить до висновку про підставність заявленого позову, його обґрунтованість, а відтак такий слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати у справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 486,94 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 589, 590, 612, 625, 1050, 1049 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0203 філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI SANTAFE, тип - легковий універсал - В, 2007 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3 шляхом продажу заставного майна на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі, оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0203 філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 2, ЄДРПОУ 09325703) за кредитним договором №1171 від 18.12.2007 pоку, розмір якої станом на 07.08.2014 року становить 54762,36 грн., в тому числі: 9523,96 грн. - основний борг; 33948,20 грн. - прострочений кредит; 3161,84 грн. - заборгованість за відсотками; 7480,24 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 648,12 грн. - пеня.

Встановити початкову ціну предмета застави за договором застави №3370 від 19 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0203 філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», що за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 2, ЄДРПОУ 09325703 та ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в процесі виконавчого провадження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №2009S0016 від 10.07.2009 року у розмірі 486,94 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.