Рішення № 40914680, 06.10.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1813/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілки «Злагода» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору кредиту № 7996к від 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень). Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу , що підтверджується видатковим касовим ордером №11206 від 13.12 2013 року. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між кредитною спілкою «Злагода» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 259 від 13 грудня 2013 року. Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів та 75 % річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Так, п. 3.1 Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно графіка погашення, позичальник сплатив основної суми-00 грн., відсотків - 500,00 грн. При цьому відповідно до п. 6.4 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 60 % від суми кредиту. Відповідно до п. 3.6 Договору, нарахований потрійний відсоток 225% річних за прострочення планового платежу протягом таких періодів з 14.01.2014 р. по 22.07.2014 р. Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. В порушення ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідачі зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим заборгували позивачеві, станом на 22 липня 2014 року суму яка становить 27 849,32 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 10 000, грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 11 849,32 грн.; шраф 6 000 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість у розмірі 27 849 грн. за договору кредиту № 7996к від 13 грудня 2013 року та судові витрати.

Представник позивача - Головчук Сергій Володимирович, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явивлась, хоча про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи газета "Вінничина" 26 вересня 2014 року за №75 (22917).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав, просить відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту №7996к з Кредитною спілкою «Злагода» та отримала кредит у розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч гривень). Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру №11206 від 13 грудня 2013 року. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 259 від 13 грудня 2013 року, до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобов'язався відповідати перед КС "Злагода" за виконання Боржником всіх своїх обов'язків перед Кредитором по договору №7996к від 13.12.2013 року, в повному обсязі (всім належним Поручителю майном,коштами та всіма активами, що йому належать)

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідачі станом на 22 липня 2014 року заборгували позивачу суму в розмірі 27 849,32 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 10 000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 11 849,32 грн.; штраф 6 000 грн..

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконали, в зв'язку з чим заборгували позивачу - Кредитній спілці «Злагода» 27 849,32 грн (двадцять сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень тридцять дві копійки).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 278 гривень 49 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Злагода» (ЄДРПОУ 26423413, п/р 26509001078376 В ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670) заборгованість за договором кредиту в сумі 27 849,32 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень тридцять дві копійки)

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Злагода" судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору на подачу позову, в розмірі 278 гривень 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий