Ухвала суду № 40914501, 15.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 909/772/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Г.Орищин

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м. Івано-Франківськ, № 1034/01-04 від 14.08.14

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.14

у справі № 909/772/14

за позовом: Приватного підприємства "КПМ Буд Транс", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 68 362, 25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.14 у справі №909/772/14 (суддя Г.Цюх) позов ПП «КПМ Буд Транс» до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 68 362,25 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ПП «КПМ Буд Транс» - 8 479,22 грн. 3% річних, 53 833,46 грн. інфляційних та 1 665,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.14 у справі №909/772/14, відповідач - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації - оскаржив його в апеляційному порядку.

08.09.14 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації розподілено до розгляду судді-доповідачу Д.Новосад.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 № 30 (із наступними змінами та доповненнями), п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.10) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.12), розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.14 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації введено суддів - Г.Орищин, Г.Мельник.

При поданні апеляційної скарги скаржник доказів сплати судового збору суду не подав, однак в апеляційній скарзі зазначає про свій скрутний матеріальний стан та просить суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.14 поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.14, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 15.10.14 та зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору в розмірі 913,50 грн. до дня судового засідання - 15.10.14.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України'' у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не можуть бути пізнішими за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

В судове засідання 15.10.14 сторони явки уповноважених представників не забезпечили, причини неявки до відома суду не довели, хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач (скаржник) вимоги ухвали суду від 11.09.14 не виконав, причини неможливості виконання вимоги ухвали суду не повідомив, а отже зазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, відповідач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник відповідача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги неподання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 Господарського процесуального Кодексу, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, № 1034/01-04 від 14.08.14, залишити без розгляду.

2.Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя Г.Орищин

Суддя Г.Мельник