Ухвала суду № 40913741, 09.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/560/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, справу розглянуто згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року (про відстрочення виконання судового рішення) у справі за адміністративним позовом Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позов Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області задоволено.

Стягнуто з КП "Миколаївкомунтранс" на користь державного бюджету податковий борг в сумі 360 881,40 грн.

11 квітня 2014 року КП "Миколаївкомунтранс" було подано заяву про відстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року на строк шість календарних місяців, у зв'язку з находженням підприємства у скрутному фінансовому стані.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року заяву КП "Миколаївкомунтранс" задоволено.

Відстрочено виконання постанови суду по справі №814/560/14 від 17 березня 2014 року про стягнення з КП "Миколаївкомунтранс" заборгованості у сумі 360 881,40 грн. до 01 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Задовольняючи заяву КП "Миколаївкомунтранс" суд першої інстанції виходив з того, що підприємство є комунальною установою та фінансується із місцевого бюджету, у зв'язку з чим доцільно надання відстрочки виконання судового рішення по стягненню заборгованості.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Оскільки, підставою для відстрочення (розстрочення) виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року неможливе через відсутність коштів, оскільки КП "Миколаївкомунтранс" є комунальною установою та фінансується із місцевого бюджету.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та вважає висновок суду першої інстанції про задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення таким, який відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, оскільки наведенні в заяві доводи є підставами для відстрочення виконання судового рішення в розумінні наведених положень ст. 263 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року (про відстрочення виконання судового рішення) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.О. Алєксєєв

Суддя: М.М. Милосердний

Суддя: І.Г. Ступакова