Вирок № 40912876, 16.10.2014, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/750/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року смт.Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Сегіна І.Р.

за участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

прокурора Гроцького М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014240230000004 від 28.08.2014 року, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, начальника Старосинявської районної державної лікарні ветеринарної медицини, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи з 01.07.2011 року посаду начальника Старосинявської державної районної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, на яку згідно Положення про Старосинявську районну державну лікарню ветеринарної медицини покладено обов'язки по здійсненню керівництва та організації роботи установи, здійсненню контролю за правильністю використання асигнувань в установі, впродовж 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем та знаючи, що згідно п.4 Постанови КМУ «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 року передбачено преміювання керівника установи, встановлення йому доплат та матеріальної допомоги виключно за рішенням органу вищого рівня. Однак, ОСОБА_1, шляхом видачі без рішення органу вищого рівня письмових наказів про виплату йому особисто як начальнику за посадою надбавки за складність роботи, премії та матеріальної допомоги за вказаний період, привласнив бюджетні кошти очолюваної установи на загальну суму 8052 грн., а саме за липень 2012 року в розмірі 1119 грн. (Наказ №38а від 13.07.2012 року), за листопад 2012 року в розмірі 4592 грн. (Наказ №55 від 13.11.2012 року та Наказ №56 від 14.11.2012 року ), за грудень 2012 року в розмірі 2341 грн. (Наказ №60 від 19.12.2012 року).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, визнав цивільний позов та пояснив, що він дійсно без рішення вищого органу видав письмові накази про особисте преміювання, внаслідок чого незаконно привласнив кошти Старосинявської державної районної лікарні ветеринарної медицини в сумі 8052 грн.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження письмових та речових доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, і при таких обставинах рахує за доцільне призначити йому покарання в межах статей обвинувачення.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і не заперечує проти застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне застосувати до нього п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Вирішуючи питання цивільного позову, суд вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_1 цивільного позову, суд приходить до висновку про його задоволення та стягнення з ОСОБА_1 на користь Старосинявської державної районної лікарні ветеринарної медицини матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у сумі 8052 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, ч.2 ст. 191 КК України, ст.ст. 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі із позбавленням права обіймати керівні посади на строк 2 (два) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Старосинявської державної районної лікарні ветеринарної медицини (31400, смт.Стара Синява, вул.Толстого, 17, Старосинявського району Хмельницької області, р/р 35226201009252, ЄДРПУ 00711913, в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) матеріальну шкоду в сумі 8052 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя І.Р. Сегін