Ухвала суду № 40911912, 15.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/214/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2012 року, за результатами якої складено відповідний Акт від 07.07.2012 року №1848/15-4/35591588, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.25-33). Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог пп. 195.1.1 п.195.1 ст.195, п.198.6 ст.198, пр.2 п.10 Розділу ХХ Перехідних положень, п.п. 200.1, 200.3, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого ним, зокрема, безпідставно завищено на 635822,00 грн. від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за квітень 2012 року. На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 09 липня 2012 року №1298/0000150154 (далі - податкове повідомлення-рішення №1298/0000150154), копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.34), та яким на 635822,00 грн. зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Також, Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування Позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2012 року, за результатами якої складено відповідний Акт від 09.08.2012 року №2249/15-4/35591588, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.8-19). Перевіркою встановлено порушення Позивачем п.п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого ним завищено на 635822,00 грн. заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року.

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято оскаржене Позивачем податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В1» від 17.08.2012 року №1630/0000021540, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.20), та яким зменшено на 635822,00 грн. суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість та застосовано 317911,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафу).

Проте, Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі №2а-3808/12/1070, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Відповідача від 09.07.2012 №1298/0000150154, яким на 635822 грн. Позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Відповідно до частини другої ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Судом першої інстанції правомірно визнано протиправним та скасовано оскаржене Позивачем податкове повідомлення-рішення Відповідача, оскільки підставою для його прийняття є завищення Позивачем на 635822,00 грн. суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «В4» від 09.07.2012 №1298/0000150154, яким зменшено на 635822,00 грн. розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, визнано судом протиправним та скасовано.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.09.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Мельничук В.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Мельничук В.П.

Собків Я.М.