Рішення № 4091191, 21.12.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-П-3503/07

Категорія 22.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирського району в інтересах Державного підприємства "Житомирське лісове господарство в травні 2007 року звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, зазначивши, що 15.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2самовільно вІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконну порубку лісу, чим допустили порушення лісового законодавства та заподіяли шкоду на суму 196 грн. 10 коп. В подальшому відповідач ОСОБА_2в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду на суму 98 грн. О5.коп. Просив стягнути невідшкодовану заподіяну шкоду на суму 98 грн.05 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених в позовні заяві, просили позов задовольнити, враховуючи при визначенні розміру заподіяної шкоди додатки № 9 до постанови КМУ від 05.12.1996 року за № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству".

Відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши позивача та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166 ЦК України, чинними на день виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з"ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з"ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього і в її заподіянні.

Судом встановлено, що 15.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 самовільно вІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконну порубку лісу, чим допустив порушення лісового законодавства та заподіяв шкоду на суму 98 грн. 05коп.

Відповідно до постанови № 2/1 від 27.02.2007 року відповідач визнаний винним в порушенні вимог ст. 65 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

При визначенні розміру шкоди судом враховуються обрахунки таксації, таксової вартості деревини, проведені відповідно до постанови КМУ від 05.12.1996 року за № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству", додатки № 9, згідно яких сума заподіяної шкоди лісовому господарству становить 196 грн. 10 коп, із них відшкодовано 98 грн. 05 коп.

Таким чином, матеріальна шкода заподіяна лісовому господарству з врахуванням відшкодованої в добровільному порядку, становить 98 грн. 05 коп, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача суд також стягує на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, Розділ 111 гл. 8, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 98, 100 ЛК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 98 грн. 05 коп, заподіяної ДП "Житомирське лісове господарство", перерахувавши вказані кошти на рахунок державного казначейства у Житомирському районі р/р 31119101800196, код 22062378, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.