Рішення № 40911716, 03.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14220/14-ц

2- 4736/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого Коробенко С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач - матір дитини, жодної уваги своїй дитині не приділяє, донькою не цікавиться. Дитина мешкає разом з Позивачем та його дружиною у Одеській області. Відповідач проживає у м. Києві, дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі. Зазначив, що в 2013 році Відповідач добровільно передала Позивачу, який є її дядьком, на виховання та утимання свою дочку ОСОБА_3. В той час, яка зазначає ОСОБА_1, дівчинка була не доглянута, мала захворювання шкіри, і лише належний догляд, який здійснював за нею Позивач та його дружина, дозволили виходити дитину та дати їй усе необхідне. Відповідач же, протягом тривалого часу після передачі дитини на виховання до Позивача. нею не цікавилась, зловживала наркотиками, була засуджена до позбавлення волі.

Проте станом на сьогодні, як вказав Позивач, дитина проживає разом з Відповідачем, проте належного догляду від своєї матері знову ж не отримує. Мати, як вказує Позивач нещодавно звільнилась з міць позбавлення волі лише завдяки тому, що у неї є неповнолітня дитина. У зв'язку з цим, на переконання Позивача, Відповдіач і вимагала поверення ОСОБА_3 до неї, оскільки це є запорукою для залишення на волі. В той же час, на переконання Позивача, залишення дитини разом з матір'ю ОСОБА_2 негативно впливає на її зодоров'я, духовний і моральний розвиток, оскільки фактично своїх баткьівських обов'язків щодо дитини Відповдіач не виконує.

Відповідач в судове засідання з нвідомих причин не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась під розписку.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, оскільки це відповідає інтересам дитини. Враховуючи відсутність висновків щодо призначення будь-якої особи опікуном над малолтіньою, просила передати дитину під опіку органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення Позивача, представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

З матерілаів справи, а також пояснень Позивача вбачається, що з травня 2013 року малолітня ОСОБА_3 проживала разом з Позивачем та його дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з листом голови Козацької сільської ради малолітня ОСОБА_3 навчалась у дошкільному навчальному закладі «Зірочка», вихованням та утримання дівчинки займалися ОСОБА_1, який постійно відвідував загальні збори та батьківські збори, мати дитини до дошкільного закладу не з'являлась (а.с. 19).

В матеріалах справи наявна довідка з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві від 23.04.2014р. про те, що ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_2, характеризуєтсяь негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, так донька проживає за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до довідки Солом'янського РУГУ МВС України від 02.09.2014р. ОСОБА_2, з моменту поверення дитини до неї, продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків, неодноразово затримувалася працівниками міліції за зберігання наркотиків та була притягнута до кримінальної відповідальності, але після звільнення на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, стан помешкання, де проживає Відповідач, занедбаний.

Наказом начальнка служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №50-с від 03.09.2014р. малолітня ОСОБА_3 поставлена на облік як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що вона проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх баткьівських обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації від 11.09.2014 року за №108-11028/01, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки. (а.с. 26-27)

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 31.03.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що позивачі мешкають в приватному будинку, який перебуває у задовільному санітарному стані. ОСОБА_3 має власну кімнату спальне місце, всі необхідні меблі. Комісією вирішено, що Позивачем створені всі необхідні умови для проживання та навчання дитини, яка навчається у дошкільному закладі. (а.с. 10)

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідачка по справі не займається вихованням дочки, повністю усунулася та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-58,30,208-209,212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолтіню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адлміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: