Ухвала суду № 40909562, 15.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2014 р. Справа №5019/748/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2014 року у справі №5019/748/11

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/748/11 від 17.09.2014 року (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено у задоволенні заяв Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 54 128 грн. 59 коп., що становлять відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з грудня 2013 року травень 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Згідно статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом не подано суду доказів надсилання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі. Наявні докази направлення лише боржнику та арбітражному керуючому.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня її оголошення, тобто, з урахуванням вихідного дня - до 23.09.2014 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 27.09.2014 року - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Також, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу господарського суду Рівненської області на те, що відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2014 року у справі №5019/748/11 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.