Ухвала суду № 40908892, 20.01.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання: Корабльовій Н.В.,

за участю: прокурора Неустроєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 1) 03.03.2005 року був засуджений Первомайським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, постановою Первомайського міського суду від 11.10.2007 року призначене покарання змінено на позбавлення волі строком на 4 роки; 2) 17.01.2013 року був засуджений Стахановським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 25.05.13 р. до 28.05.13 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на огородженій парканом території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, постійно ніхто не перебуває, запевнивши інших громадян, які мешкають по сусідству з даним домоволодінням, що він придбав для розбирання гараж, розташований на території вказаного домоволодіння, за допомогою принесеного з собою металевого лому зробив діру в стіні вказаного гаража, через яку проник всередину будівлі гаража, яку протягом декількох днів розбирав на будівельні матеріали, а потім таємно викрав: 1) 4 рельси марки Р-53, довжиною 4 м. вартістю 516 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 2064грн.; 2) штикову лопату вартістю 15 грн.; 3) 1 граблі вартістю 15 грн.; 4) 2 тяпки вартістю 5 грн. за одну, всього на загальну суму 10 грн.; 5) 2 металеві кроваті розміром 2х1,5м кожна, вартістю 120 грн. за одну, всього на загальну суму 240 грн.; 6) 3 металеві бочки об'ємом 100 л., вагою 40 кг кожна, вартістю 80 грн. за одну, всього на загальну суму 240 грн.; 7) 1 бухту алюмінієвого проводу вагою 100кг, вартістю 700 грн.; 8) 1 рулон сітки-рабиці, довжиною 50м, завширшки 2 метри, вартістю 300грн.; 9) 130 штук залізобетонних шахтних стяжок, вартістю 10 грн. за одну, всього на загальну суму 1300 грн.; 10) металевий рештак, вартістю 190 грн.; 11) 700 шт. шлакоблоку вартістю 10 грн. за одну штуку, всього на загальну суму 7000 грн.; 12) 1000 шт. червоної цегли вартістю 2 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 2000 грн.; 13) 3 рельси марки Р-50, довжиною 7 м, вартістю 1050грн. за одну, всього на загальну суму 3150 грн.; 14) металеві двері розміром 1х2 метри, вартістю 300 грн; 15) гаражні металеві ворота, розміром 2,4х2,8 м. вартістю 1500 грн., а також чавуну вагонетку, яка знаходилась поряд з гаражем, вартістю 6000 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 25234 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, зазначивши, що не має достатніх коштів для оплати послуг захисника за власним вибором. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, оскільки обвинувачений не залучив до участі в кримінальному провадженні захисника через відсутність коштів, але заявив відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника відповідно до вимог ст.13, п.7 ч. 1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В:

Доручити Луганському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням і забезпечити його прибуття до Попаснянського районного суду Луганської області на 14:00 годину 05 лютого 2014 року для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур