Ухвала суду № 40908492, 15.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6447/13-ц

Провадження №2/496/412/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"15" жовтня 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.

при секретареві Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білявка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні 15.10.2014 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що Київським районним судом м. Одеса розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки, який є підставою для виконання зобов'язання за позовом який розглядається Біляївським районним судом Одеської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 на своєму клопотанні наполягала, представник позивача Шкута Р.І. заперечував проти задоволення вказаного клопотання про зупинення справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що справа №496/6447/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України.

Як вбачається з наданих до справи матеріалів, ОСОБА_2 є відповідачем по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки уклала договір поруки з ПАТ «Укрсиббанк», в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1, отже від вирішення вказаної справи Київським районним судом м. Одеса залежить вирішення питання по справі яка розглядається Біляївським районним судом Одеської області, чи будуть підстави для стягнення боргу також з ОСОБА_2

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства зокрема.

Суд дійшов висновку що вказані справи взаємно пов'язані та справу за цім позовом неможливо розглянути до вирішення справи у Київському районному суді м. Одеса.

Керуючись ст..ст.201 ч.1 п.4, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 496/6447/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до розгляду справи № 520/11172/14-ц у Київському районному суді м. Одеса за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Буран