Ухвала суду № 40908060, 09.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2014 Справа № 920/1577/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область;

про стягнення 20 183 грн. 51 коп.,-

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Шаповал С.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 01.09.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 20 183 грн. 51 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 24.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 7 060 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 7 206 грн. 06 коп. - заборгованість по відсоткам, 1 207 грн. 26 коп. - заборгованість по комісії, 4 710 грн. 03 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя С.О. Миропольський