Ухвала суду № 40907569, 03.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8557/14

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовлено та повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу та передати справу до Приморського районного суду м. Одеси для відкриття провадження у справі.

Сторони по справі, будучи належним чином сповіщені , до суду апеляційної інстанції не з'явились, згідно статті 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, повертаючи позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», суд першої інстанції керувався п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України та виходив з того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.8. ст.119 ЦПК України, а саме подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки він не відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності подана та підписана безпосередньо генеральним директором ТОВ «Фінансові перспективи» - Дудник М.П. (а.с. 6).

Згідно п.2. ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до п.2.1 Договору доручення №31.4-08/9915/13 від 04.11.2013, ПАТ «Дельта Банк» (Довіритель) уповноважив ТОВ «Фінансові перспективи» (Повіреного) представляти інтереси Довірителя у місцевих, апеляційних судах (загальних, господарських, третейських, адміністративних) з питань стягнення простроченої або загальної заборгованості, дострокового припинення дій кредитних договорів та інших питань, пов'язаних з реалізацією положень кредитного договору, з процесуальними правами, наданими позивачу по справі. ПАТ «Дельта Банк» видав ТОВ «Фінансові перспективи» довіреність від 04.11.2013 року на вчинення юридичних дій, передбачених вищевказаним договором доручення.

Згідно з ч.3. ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положеннями, або їх представники.

Відповідно до копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансові перспективи», Дудник Микола Петрович призначений генеральним директором ТОВ «Фінансові перспективи». Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.02.2013 року, Дудник Микола Петрович зазначений як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «Фінансові перспективи» без довіреності.

Таким чином, генеральний директор ТОВ «Фінансові перспективи» Дудник Микола Петрович має право підпису позовних заяв від імені ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору доручення №31.4-08/9915/13 від 04.11.2013 року, та довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» 04.11.2013 року.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно з'ясував всі обставини справи та постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу з порушенням норм процесуального права.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п. 3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви позивачу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності - скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова