Справа № 212/10198/14-ц
2-н/212/3273/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянув заяву про видачу судового наказу ,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу звернулося с заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1.
Вивчив заяву про видачу судового наказу та матеріали справи, вважаю що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, оскільки згідно ст. 625 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже законом не передбачено сплату пені, тому вказана заява про видачу судового наказу, згідно ст. 100 ЦПК України не може бути задоволена.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви про видачу судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя ; С.М. Водопянов
Судове рішення № 40905938, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10198/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: