Ухвала суду № 40905464, 15.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, Закритого акціонерного товариства «ПІК» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року скасовано постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області № 6 від 20 серпня 2010 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV та ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, починаючи з 29 червня 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити постанову суду апеляційної інстанції та стягнути з відповідача заборгованість по пенсії за період з 29 червня 2010 року по 20 червня 2014 року і зобов'язати відповідача в подальшому для перерахунку пенсії застосовувати середній заробіток по народному господарству за 2013 рік в сумі 2979,46 грн. .

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, Закритого акціонерного товариства «ПІК» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко