Ухвала суду № 40904848, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ В/800/2955/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року у справі № 1170/2а-4249/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року, якою, касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відхилено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня одержання зазначеної ухвали у зв'язку з тим, що заявником не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 25 липня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник подав до суду копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2011 року № К-43578/09 та постанови Верховного Суду України від 28 травня 2013 року.

Проте, недоліки заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не усунено, оскільки не зазначено, які саме норми матеріального права у подібних правовідносинах судом застосовані неоднаково.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року повертається заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін