Ухвала суду № 40904638, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46262/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу представника Фізичної особи-підпирємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. у справі за позовом Миргородського міськрайооного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, не надано оформленого належним чином документу про повноваження представника, не надано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. в справі за позовом Миргородського міськрайооного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 19.09.2014р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан