Постанова № 40904419, 15.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8938/14 Головуючий у 1 інстанції Кузьмін М.В. Провадження № 33/795/221/2014 Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

судді судової палати у кримінальних справах Щербакова О.С.,

притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_2 визнано винуватим у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним у стані алкогольного сп'яніння, 16 серпня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, автомобілем «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Київська - вул. Грибоєдова, в м. Чернігів.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить замінити призначене стягнення на громадські роботи або адміністративний арешт. Не заперечує свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся. Офіційно ніде не працевлаштований, має єдине джерело доходу - транспортує товари своїм автомобілем.

В апеляційному суді правопорушник свою вину визнав повністю, просив задовольнити апеляційну скаргу із викладених у ній підстав.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, достовірність якого не оспорює і сам правопорушник.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2014 року (а.с. 3), та визнання своєї вини самим правопорушником в судовому засіданні.

Стягнення ОСОБА_2 призначено у відповідності з вимогами ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і в межах санкції інкримінованої статті.

Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну судового рішення, у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Щербаков