Рішення № 40902213, 09.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10133/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі - Горова Н. Г., Горбатюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, направивши позов поштою, просить суд стягнути заборгованість у розмірі 18 088,47 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. 02.10.2008 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, далі Договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 11.03.2014 утворилась заборгованість у розмірі 18 088,47 грн.

Представник позивача Костенко О.С. /а.с.13, 28/ в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду письмову заяву в якій просить проводити судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Разом із заявою надав суду Акт КП «Липкижитлосервіс» від 02.10.2014 про неможливість вручити відповідачу судову повістку./а.с.47/

Відповідач неодноразово повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим, повідомлення суду повернулись не врученими з відміткою пошти за закінчення терміну зберігання /а.с.33, 34, 46/. Згідно Акту КП УЖГ «Липкижитлосервіс» від 02.10.2014 вручити судову повістку за місцем реєстрації відповідача, неможливо, у зв'язку з тим, що зі слів дружини, ОСОБА_1 за даною адресою тривалий час не проживає.

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 09.10.2014 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача і відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 02.10.2008 між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», далі ЗАТ «Акцент-Банк», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», далі ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору про повернення кредитних коштів станом на 11.03.2014 року утворилась заборгованість розрахована позивачем у розмірі 18 088,47 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 2 400,00 грн.; з суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 806,92 грн.; з суми заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5 544,00 грн.; відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг з суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 837,55 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: розрахунком заборгованості, копією Договору від 02.10.2008, копією Умов та правил надання банківських послуг /а.с.4-7, 8, 9-11/

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг до Договору між сторонами у разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових коштів, передбачених дійсним Договором більше, ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 11.03.2014 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 18 088,47 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн./а.с.1/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, ст.ст.1048, 1054, ст.ст.1066, 1068, 1069 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ №14360080) заборгованість за кредитним договором від 02.10.2008 року, у розмірі 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 47 копійок, а також судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко