Ухвала суду № 40900679, 13.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.10.2014
Номер справи
826/12888/14
Номер документу
40900679
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12888/14

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язати вчинити діїСуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014 витребувано у ТОВ "Міжнародний експрес" інформацію:

1) з приводу того, чому документи відправника - ОСОБА_5 , відправлені 04.11.2013 були доставлені адресатові - ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві 05.03.2014 (номер штрихкодового ідентифікатора відправлення 133800), тобто через чотири місяці?

2) з приводу того, чому документи відправника - ОСОБА_6 , відправлені 04.11.2013 були доставлені адресатові - ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві 05.03.2014 (номер штрихкодового ідентифікатора відправлення 133801), тобто через чотири місяці?

3) чи відправлення за вказаними вище штрихкодовими ідентифікаторами (№133800 та № 133801) дійсно опрацьовувались (доставлялись) ТОВ "Міжнародний експрес"? Чи видавався касовий чек за готівкові розрахунки щодо цих послуг (відправлень)? Копії повідомлень додаються.

03.10.2014 на виконання вказаної ухвали надійшли документи, за наслідком дослідження яких, судом встановлено певні розбіжності в частині дати відправлення та вручення поштового відправлення за номерами №133801, № 133800.

Так, у своїх поясненнях ТОВ "Міжнародний експрес" вказує, що зазначені поштові відправлення були відправлені 04.03.2014 та вручені адресату 05.03.2014 відповідно. Поряд з цим, згідно інформаційного ресурсу www.inter-express.com.ua, відправлення за номерами №133801, № 133800 відправлено 04.11.2013 та прийнято відповідно кур'єром 04.11.2013.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від ТОВ "Міжнародний експрес" інформацію з приводу дати відправлення та отримання поштових відправлень за номерами №133801, № 133800 враховуючи пояснення останнього від 03.10.2014 та відомостей з інформаційного ресурсу www.inter-express.com.ua. Надати пояснення, чому пояснення ТОВ "Міжнародний експрес" різняться з відомостями зазначеного сайту та відмітками бланку на відправлення/врученя відправлень (№133801, № 133800).

Враховуючи те, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати зазначені документи, судом в судовому засіданні 13.10.2014 поставленого на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати зазначену інформацію та зупинити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 73-75, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/12888/14 до 03.11.2014 для отримання додаткових доказів.

Витребувати у ТОВ "Міжнародний експрес" інформацію з приводу дати відправлення та отримання поштових відправлень за номерами №133801, № 133800 враховуючи пояснення останнього від 03.10.2014 та відомостей з інформаційного ресурсу www.inter-express.com.ua. Надати пояснення, чому пояснення ТОВ "Міжнародний експрес" різняться з відомостями зазначеного сайту та відмітками бланку на відправлення/врученя відправлень (№133801, № 133800; копії яких судом відправлялися раніше).

Призначити наступне судове засідання на 03.11.2014 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити ТОВ "Міжнародний експрес"

Додаються копії роздруківок з інформаційного ресурсу www.inter-express.com.ua.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40900679 ?

Документ № 40900679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40900679 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40900679 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40900679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40900679, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 40900679, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40900679 відноситься до справи № 826/12888/14

Це рішення відноситься до справи № 826/12888/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40900677
Наступний документ : 40900683