Ухвала суду № 40900447, 14.10.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/835/14-ц

№ провадження 2/624/238/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 14 жовтня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, під час розгляду позову публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 9168 грн. 92 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

Провадження у справі відкрите 06.10.2014 року, 10.10.2014 року копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих матеріалів повернуті до суду, в зв'язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

15.10.2014 року сторони у попереднє судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, поштове відправлення з викликом відповідача повернуте з причин, зазначених вище.

В зв'язку із неявкою сторін, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд виходить з наступного.

Встановлено, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року по справі № 2017/1-53/11 оголошено розшук ОСОБА_1, місце знаходження якого, за повідомленням Кегичівського СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, до теперішнього часу не встановлено, у зв"язку з чим тривають оперативно-розшукові заходи.

Відповідно до ст.ст.169,224 ЦПК України, розгляд справи за відсутності відповідача (заочний розгляд) допускається при наявності у нього можливості повідомити причини неявки, які визнані неповажними. Дані про відсутність відповідача свідчать про неможливість його висловлення з цього та будь-якого іншого приводу з поважної причини, що перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суд також враховує необхідність дотримання прав відповідача, передбачених ст.27, 31 ЦПК України (зокрема, на участь у розгляді справи, ознайомленні з її матеріалами, надання своїх доводів, заперечень та доказів, на оскарження судових рішень тощо), а також потребу з'ясувати його ставлення до позовних вимог.

Таким чином, розгляд справи за відсутності відповідача визнається неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача, у разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Клопотання про залишення позову без розгляду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити у зв'язку з розшуком відповідача ОСОБА_1, до його завершення.

Про наявність підстав для відновлення провадження сторони мають негайно повідомити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом п'яти днів.

0 оголошенням розшуку

Суддя С.В. Криворотов