Рішення № 40900305, 19.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.09.2014
Номер справи
369/4309/14-ц
Номер документу
40900305
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.09.2014

Справа № 369/4309/14-ц

Провадження № 2/369/2201/14

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 02 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов»язань якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) був укладений кредитний договір №6826769 з додатковою угодою №7831438 від 16 липня 2009 року, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 22165,00 (двадцять дві тисячі сто шістдесят п»ять доларів США, 00 центів) дол.. США, а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до додаткової угоди №7831438 від 16.07.2009 року, сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту в розмірі 151392,71 (сто п»ятдесят одна тисяча триста дев»яносто дві гривні сімдесят одна копійка) грн.., виключне призначення якого погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

01.10.2013 р. відповідачу було вручено під розписку вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору №682669 від 02.09.2008 р., якою було зобов»язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за основною сумою кредиту становить 196 163, 87 (сто дев»яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні вісімдесят копійок) грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 09.04.2014 р., в розмірі 112 732,20 (сто дванадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні двадцять копійок) грн..

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 710,37 (сто тридцять п»ять тисяч сімсот десять гривень тридцять сім копійок) грн..

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

02 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов»язань якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) був укладений кредитний договір №6826769 з додатковою угодою №7831438 від 16 липня 2009 року, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 22165,00 (двадцять дві тисячі сто шістдесят п»ять доларів США, 00 центів) дол.. США, а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до додаткової угоди №7831438 від 16.07.2009 року, сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту в розмірі 151392,71 (сто п»ятдесят одна тисяча триста дев»яносто дві гривні сімдесят одна копійка) грн.., виключне призначення якого погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.

01.10.2013 р. відповідачу було вручено під розписку (арк..справи 20) вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору №682669 від 02.09.2008 р., якою було зобов»язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за основною сумою кредиту становить 196 163, 87 (сто дев»яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні вісімдесят копійок) грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 09.04.2014 р., в розмірі 112 732,20 (сто дванадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні двадцять копійок) грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6826769 від 02.09.2008 р. в загальному розмірі 135 710,37 (сто тридцять п»ять тисяч сімсот десять гривень тридцять сім копійок) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1357,10 (одна тисяча триста п»ятдесят сім гривень десять копійок) грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40900305 ?

Документ № 40900305 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40900305 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40900305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40900305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40900305, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 40900305, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40900305 відноситься до справи № 369/4309/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/4309/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40900298
Наступний документ : 40903651